ciemnia vs "fotoshop" pytanie dla analogowych

[silver_shira]

gorący temat więc jak to jest, co daje lepsze efekty, więcej satysfakcji, albo ogólnie jak "pracujecie"?

Ja oddaje głos na ciemnie, jak weszłam pierwszy raz do mojej ciemni to wyszłam z stamtąd po 2 godzinach i tak mi było mało, a od razu poczuć efekty swojej pracy w formie rzeczywistej to już nie do opisania

[hexametr]

Ja jestem za fotoszopem, prace z niego są tak samo rzeczywista, jak w ciemni;)

[silver_shira]

rzeczywiste w sensie namacalne owszem jak wywołasz w labie Ja np z PS'em nie radzę sobie za dobrze, dla mnie jest zbyt skomplikowany

[nekrolog]

W tej chwili Photoshop z praktycznych względów - tryb życia, brak miejsca i czasu nie pozwala rozstawić ciemni. Zresztą zbyt mało komercyjnych efektów można uzyskać analogowo.
Ostatni raz w ciemni siedziałem ze 4 lata temu, ale zamierzam niebawem znów wszystko poskładać, bo kilka rolek czarnobialej taśmy walasię po torbie.
Proszę o nieporównywanie obróbki cyfrowej do pracy w ciemni, bo to są zupełnie dwie odmienne, wykluczające się rzeczy.
Zresztą kto siedział przy czerwonej żarówce i czuł zapach schnacych odbitek na suszarce wie o co chodzi.

[silver_shira]

Proszę o nieporównywanie obróbki cyfrowej do pracy w ciemni, bo to są zupełnie dwie odmienne, wykluczające się rzeczy.

Dlatego właśnie że jedno wyklucza drugie pytam którą opcje wybieracie, to chyba logiczne prawda? ;>

[ketlicze]

Osobiście wolę ciemnię, daje więcej satysfakcji ale przyznam, że już trochę się zmęczyłam. Jak się nie ma perfekcyjnie zrobionej ciemni, tak, żeby wszystko było pod ręką to bywa ciężko. Photoshopa z kolei używam rzadko, ale jak już do niego siadam to zazwyczaj na cztery - pięć dni a potem mam dość i odpoczywam - i tak w kółko

[yarmaj]

Ja wybieram jedno i drugie. A jeśli chodzi o adrenalinę i klimat to żaden komp i fotoszopy nie dostarczą tego co da ciemnia.